Круто!
Добавлено: Вс ноя 24, 2013 1:06 am
Это круто. А откуда такая информация?
Строительный форум и доска объявлений
http://building-forum.ru/
Делайте пенопласт, только наймите спецов. Если сделают шарамыжники, то эффекта не будет, там очень много тонкостей. Можно конечно сделать как советуют некоторые "специалисты" минплиту и сайдинг, только вот толку от такой конструкции будет минимум.дровосекович писал(а):Хочу утеплить старый кирпичный дом. Советуют пенопласт и потом штукатурку. Насколько это себя оправдает?
А сайдинг значит не горит, или Вы металл предлагаете??? дак с ним мороки то не меньше будет. А минплиту еще и под пароизоляцию нужно загонять. Так что пенопласт и "мокрый" фасад в итоге и дешевле и эффективнее.ВадимМБ писал(а):Можно и пенопласт. Только он слабоват и горит отменно. И мороки с штукатуркой много. Лучше сайдинг и под него загнать что-то типа Изовера. А какой дом?
Да я тоже подумывала об этом. Все-таки дом большой, за отопление точно не одна копеечка выйдет. А тут можно будет не тратить лишнее. Спасибо, я подумаю, у меня двоюродный брат мужа работает на стройке, может он тоже что подскажет:)Vladim писал(а):Если вы решили что-то другое уже, то ни один совет вам не поможет. Во-первых, вы как сразу то не поняли, что дом холодный? Во-вторых, на счет утеплителя. Я работал как с немецкими панелями, так и с нашими, руспанелями. Не скажу, что по свойствам как-то сильно отличаются друг от друга, но вот по цене точно на немецких не сэкономишь. Смотри, если переплачивать не готов, то наши отлично подойдут. Легкие, теплые, стыки крепкие, тепло не уходит никуда. Так что на отопление лишние денюжки не уйдут!
Очень это марудно...rusik1 писал(а):Львиная доля тепловых потерь здания приходится на крышу, керамзитом на 20 см толщина на чердаке и порядок.
насчет того что в крышу уходит,здесь я согласен,а керамзит...на мой взгляд не лучший вариантrusik1 писал(а):Львиная доля тепловых потерь здания приходится на крышу, керамзитом на 20 см толщина на чердаке и порядок.
Полностью согласенКлимович писал(а):Очень это марудно...rusik1 писал(а):Львиная доля тепловых потерь здания приходится на крышу, керамзитом на 20 см толщина на чердаке и порядок.
Но сейчас ведь есть более современные материалы, к примеру такие как пенополиуретан. Его наносят способом напыления, поэтому утепление получается бесшовным, а значит теплоизоляция будет гораздо лучше. Да и шумоизоляция у него ничуть не хуже чем у пенопласта, а может даже получше. К тому же 50-летний срок службы говорит сам за себя, на мой взгляд. Получается что один раз сделал и забыл, поэтому стоит обращать побольше внимания на современные материалы.Emanuil писал(а):как по мне пенопласт очень хороший выбор, его легко нанести, он долговечный, долго сберегает свои свойства, хорошо держит тепло + неплохая шумоизоляция