Форум «Строительство и ремонт»

строю дом - 1 этаж построил кирпич с пеноблоком а второй хочу брусковый и облицованый снаружи кирпичём .Вопрос - что положить для утепления между кирпичём и брусом или вообще не нечего не ложить .Бытует мнение брус должен дышать.

Нахожусь в процессе постройки дома из кирпича (первый этаж) и бруса (второй этаж на перспективу). Между ними обязательно нужна гидроизоляция как минимум. Кирпичу влага не страшна, а вот дереву очень даже.

Я пенополистиролом обычным утеплял. Уже 2 года как построил - все хорошо. Покупал в компании "Петрович". У меня прораб поискал - там дешевле всего оказалось Если не утеплить, а только гидроизоляцию положить - холодный пол будет и на обогрев больше тратиться придется потом. Мне так тогда объясняли - да и время подтверждает.

Знаю точно, что не пенопласт. А то мыши сожрут быстро. Слышал, что есть эковата для этого дела. Она и безопасна и долго служит.

Прежде всего необходима гидроизоляция( в первую очередь дереву).Подойдет и пергамин и диффузионная мембрана.Если необходим утеплитель,используйте минвату.

Кирпич + брус между ними можно ложить пенопласт, минвата, пена. Дом экологически чистый, имеет меньший вес.

Весь "пирог" должен дышать!
Нельзя укладывать гидроизоляцию и пенопласт!!! Они не дышат и влага будет оставаться в дереве!
Только "дышащие утеплители" (ваты, пеноизол и т. д.)

school9 писал(а):Весь "пирог" должен дышать!
Нельзя укладывать гидроизоляцию и пенопласт!!! Они не дышат и влага будет оставаться в дереве!
Только "дышащие утеплители" (ваты, пеноизол и т. д.)

Лучше не вату, у нее срок эксплуатации маленький и минусов много, лучше брать базальтовый утеплитель.

Возможно лучше использовать пеностекло оно будет являться прекрасным выбором относительно других утеплителей.
Из преимуществ почти полная водонепроницаемость - водопоглащение составляет не более 5% от объема.
Высокий верхний температурный предел использования до 500 градусов С., как следствие использование этого утеплителя превращает конструкцию с его применением в огнестойкую.
Плотность и прочность сжатия вам наврядли необходимы для домашней эксплуатации

Izobretatel писал(а):

school9 писал(а):Весь "пирог" должен дышать!
Нельзя укладывать гидроизоляцию и пенопласт!!! Они не дышат и влага будет оставаться в дереве!
Только "дышащие утеплители" (ваты, пеноизол и т. д.)

Лучше не вату, у нее срок эксплуатации маленький и минусов много, лучше брать базальтовый утеплитель.

Я тоже за базальтовый утеплитель, сам им дом свой утеплял, мне нравится

Если выбирать между ватой и базальтовым утеплителем, то я склоняюсь больше конечно же к базальтовому утеплителю - он и надежный и прослужит длительно время! но только не пенопласт - им я только потолок утеплял.

Я использовал в свое время мин.вату.

Классический утеплитель для внутренних работ - минеральная вата. Сейчас все чаще используется ее современная модификация - базальтовый утеплитель.
Пенополистирол хорош тем, что его не едят мыши, в отличии от пенопласта. Но, относительно его экологичности - не уверен, очень уж разноплановые отзывы встречаются.

Минвату если проложить потолще, хорошо будет. ЕЕ и укладывать несложно и довольно быстро

Даже к пенопласту привыкнуть можно, люди живут и в таких домах, но из утеплителей нет лучше базальтовых-роквул, термобазальт и др, я бы сделал ими, и вент зазор оставил между кирпичем и утеплителем.