Форум «Строительство и ремонт»

Часто слышу: Лучше нанять фирму, чем мастера. И гарантия есть, и делает фирма быстрее. И т.д. и т.п.
Я еще ни разу не видел, что бы «фирма» сделала лучше, чем мастер.
Вот еще один пример. Фирма меняла кровлю.
Использовался гнилой брус.
Уровень не применялся вообще.
На вальмах вода льется прямо на обрешетку.
Печную трубу загерметизировали пеной

Во первых не всякий мастер пойдет в фирму. Зачем ему делится своими деньгами?
Фирма старается все затраты свести к минимуму: сделать попроще, побыстрей, нанять рабочих подешевле.
Конечно я не имею ввиду фирмы с налаженной технологией, с мощным оборудованием, которые держатся не только за клиентов и за своих мастеров.

Пока не умею вставлять фотки [/img][/url][/list][/list][/code]

Не факт, как Вы верно заметили, что во всех фирмах работают специалисты. Сейчас очень много развелось строительных фирм (ведь строительный бизнес очень прибыльная ниша)

Но с фирмой (в отличие от наемного рабочего) Вы подписываете договор об ответственности сторон.

Договор можно и с мастером подписать. Уважающие себя мастера кстати имеют при себе свои договора. По своему опыту скажу что мастера лучше искать по сарафанному радио - если у него уже кто то строился из знакомых.